Bush/Cheney/Obama radicalism بوش / تشيني التطرف أوباما /
So that's where the American consensus now lies. لذلك حيث ان توافق الآراء الأميركية تكمن الآن. The practices used by Britain, Spain, India and Indonesia (and the Reagan administration) of treating Terrorists as criminals and convicting them in normal courts — with due process — is too fringe Leftist for the United States, which has spent decades sermonizing to the rest of the world about the need for due process and the evils of arbitrary detention. والممارسات التي تلجأ إليها بريطانيا واسبانيا والهند واندونيسيا (وإدارة ريغان) من معاملة الارهابيين والمجرمين وإدانتهم في المحاكم العادية -- وفقا للأصول القانونية -- هي هامشية للغاية اليساري بالنسبة للولايات المتحدة ، التي ظلت طيلة عقود الوعظ إلى بقية من العالم حول الحاجة إلى الإجراءات القانونية وشرور الاعتقال التعسفي. Instead, our political and media establishment demands that we replicate the policies of Libya and Saudi Arabia: simply hold accused Terrorists without trials or, at most, invent special due-process-abridging military tribunals to ensure they are convicted. بدلا من ذلك ، لدينا وسائل الاعلام إنشاء السياسية والمطالب التي نقوم تكرار سياسات ليبيا والمملكة العربية السعودية : ببساطة عقد اتهم الارهابيين من دون محاكمة أو ، على الأكثر ، يخترع ، خاصة بسبب العملية ، يحد المحاكم العسكرية لضمان وإدانتهم.
George Bush and Dick Cheney ended up as two of the most despised political leaders of the last century, so our establishment had to pretend that they, too, found their policies to be distasteful and extreme. جورج بوش وديك تشيني انتهى بها المطاف الى اثنين من الزعماء السياسيين الأكثر الاحتقار من القرن الماضي ، لذلك كان تأسيس البنك على سبيل التظاهر بأنهم أيضا ، وجدت سياساتها أمرا مكروها وتطرفا. But that was clearly a pretense. لكن ذلك كان من الواضح أن التظاهر. In those very rare instances where Obama and his Attorney General try to deviate, they're accused (including by leading members of their own party) of accommodating “the Far Left” and being “Soft on Terror.” في تلك الحالات النادرة جدا حيث أوباما والمدعي العام الذي حاول الخروج ، وهم متهمون (بما في ذلك من قبل كبار أعضاء الحزب الخاصة بهم) على استيعاب "اليسارية المتطرفة" وبأنه "لينة على الإرهاب".
The undeniable truth is that our establishment craves Bush/Cheney policies because it is as radical as they are. الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أن مؤسستنا يشتهي بوش / تشيني سياسات راديكالية لأنها بقدر ما هي. That one is automatically accused of being too Leftist merely by literally reciting Reagan administration policy on Terrorists (in words if not deeds) – and that one can be “centrist” only by standing with the due-process-denying practices of Libya and Saudi Arabia — reflects just how far the American spectrum has regressed. المتهم تلقائيا وهذا واحد من يكون يساريا جدا بمجرد قراءة سياسة ادارة ريغان حرفيا على الارهابيين (بمعنى إذا لم يكن الفعل) -- ويمكن للمرء أن يكون "الوسط" فقط بالوقوف مع حرمان ، بسبب الممارسات العملية ، من ليبيا والمملكة العربية السعودية -- يعكس مدى التقدم الذي أحرزوه تراجعت الطيف الأميركي.
Glenn Greenwald | Salon غلين غرينوالد | صالون
