Why Mr. Kyl Needs Maternity Coverageなぜ氏カイルは、マタニティカバレッジを必要とする
Just before the Senate Finance Committee wrapped up for the long weekend, members debated one of Sen. Jon Kyl's (R-AZ) amendments, which would strike language defining which benefits employers are required to cover.上院財政委員会の直前に長い週末の包まれ、メンバーのいずれかの言語をどの給付雇用者がカバーする必要があります定義取ると上院議員ジョンカイルの（共和党順）改正の議論。
Sen. Debbie Stabenow (D-MI) argued that insurers must be required to cover basic maternity care.上院議員デビーStabenow（民主党、心筋梗塞）が保険会社は、基本的な産科医療をカバーする必要がありますと主張した。 (In several states there are no such requirements.) （いくつかの州があり、そのような要件があります。）
“I don't need maternity care,” Kyl said. "私は妊婦ケアを必要としない、"カイルは言った。 “So requiring that on my insurance policy is something that I don't need and will make the policy more expensive.” "だから、要求している私の保険は何か、私は必要としないで、政策はより高価にする"と述べた。
Stabenow interrupted: “I think your mom probably did.” Stabenowが中断："私はあなたのお母さんは、おそらくいないと思います。"
This little slice of Senate life goes right to the heart of America's healthcare crisis.上院の生活のこの小さなスライスには、アメリカの医療危機の中心部に入る。
Extensive maternity care for all — from family planning through delivery — is an essential proponent of any sensible healthcare system.すべての広範な出産ケアは - 家族計画から納品まで - 任意の賢明な医療制度の基本的な支持者です。 Nations with universal coverage typically include generous maternity leave prior to and after birth, providing the new parents with several layers of support.国連は普遍的な範囲で、一般的に寛大な出産を含めるには、出産後に前に、サポートのいくつかの層で新しい親を提供しておきます。
The benefits to the parents are obvious: they receive all the care they need and they are able to spend time with their new baby, away from work, and without having to worry about money.両親に利点は明白です：彼らが必要と彼らの赤ちゃんとの時間を過ごすことができ、仕事から離れており、お金の心配することなく、すべてのケアを受ける。
The benefits to society are just as important: expectant mothers who do not receive essential care have poorer outcomes, in part because of the missing care, and in part because of the disabling force of financial stress.社会へのメリットだけで重要なの通りです：本質的なケアを受けるしない妊婦には、不足しているケアのための一部に、悪い結果を持っている金融ストレスを無効に力のための一部です。 A society peopled by a significant percentage of “poorer outcomes” suffers a range of ill effects, including unhealthy citizens who need far more medical care/spending than was “saved” by scrimping on maternity care.社会が"悪い結果"のかなりの割合が住んではるか/支出よりも""出産ケアの節約によって保存された多くの医療ケアを必要と不健全な市民を含む悪影響の範囲を、苦しみます。
Most everywhere but America they've figured this out and have better medical outcomes while spending less money.少ないお金を費やしているほとんどのどこがアメリカは、彼らがこれを理解した、より良い医療の成果がある。
Mr. Kyl and his buddies call this socialized medicine, a pronouncement that can stop all rational thought and serious discussion in America.氏カイルと彼の仲間は、この医療保険制度は、すべての合理的な思考やアメリカで真剣な議論を停止することができます宣告を呼び出します。 They prefer instead the practice of Anti-Social Medicine, where everybody is on their own, where nobody should have to care about anyone beyond their own family, and where sickness profiteers make everything so expensive that only the rich get decent care.彼らの代わりに抗-社会医学、誰もが自分自身の、どこに誰もが自分の家族を超え誰については、気にするどこ病気で暴利をむさぼるようにだけ豊かなまともなケアを受ける高価なものを作ってもらう必要がありますにさの練習を好む。
Senator Stabenow's reply did not go far enough: we shouldn't insist on full and generous maternity benefits in all coverage plans because our mothers, wives, and daughters might need it, but because when we do not extend equal care to every newborn we violate the principles that inspired America — all are created equal and are equally endowed….私たちの母親、妻、娘はそれを必要とする可能性がありますので、我々はすべて我々が違反新生児に平等なケアを延長しない場合のため上院議員Stabenowの応答は十分行っていない：私たちはすべての報道にフルと寛大な出産手当を主張する必要がありますが、計画アメリカに影響を与えたの原則 - すべて等しい作成され、同じように恵まれている...。
Michael Sky | Thinking Peace マイケルスカイの平和を考える表示|
